100% FOOT !!!

Ruffier en équipe de France???
Si l'on veut utiliser le seul critère de la forme du moment, on va changer de gardien tous les 15 jours...

Ecrit par : arnom | 22.01.2010

C'est facile pour Ruffier d'arréter les ballons quand ils lui arrivent dessus... ^^
Pas pour Edel bien sur... Mais j'ai un doute quand même, c'est peut-être le début d'un énorme scandale dans le football francais : les matchs truqués, Edel aurait été payé tout comme Sakho!! lol plus sérieusement dure dure d'être supporter parisien depuis quelques temps : ils sont souvent nulle et quand ils jouent bien ils ont une poisse monstre.

Ecrit par : Manu | 23.01.2010

Cher Vincent je trouve pas que Carasso sois supérieur a Ruffier je dirai meme que si il était pas chez le champion et leader Bordelais il serai pas sélectionner.

Je suis désolé de faire voler tes reves Vincent en éclat mais Carasso est mon énorme que Ruffier qui confirme a chaque match son talent.


Pour le PSG je te trouve trop catégorique il leur suffit d'une série meme si ils sont distancer. Mathématiquenmenty tant que c'est pas jouer on ne peu pas tiré de trait définitif.
Le PSG de Mercredi face a d'autres équipes ca peu passer

Ecrit par : MONACOFOREVER | 23.01.2010

@ MONACOFOREVER
C'est normal que tu vois Ruffier meilleur que Carasso, tu es supporter des monégasques, donc tu vois en priorité ces performances. Moi aussi je regarde depuis un petit moment ses performances, et c'est vrai qu'il a du talent. Il faut etre honnète, il peut accéder a l'équipe de france, mais si on doit aujourd'hui enlever un des 3 gardiens déja en place, ce sera mandanda et non carasso! Le gardien marseillais arrive désormais en 4ème voir 5ème position!
Ptite question a toi monacoforever, vu que tu es supporter, fan.... de monaco, il se la péterai pas un peu ruffier?? Il est très bon ,c'est sur, mais quand tu le vois,il dégage une arrogance, c'est impressionant. Après c'est juste une mauvaise impression que j'ai.

Ecrit par : francky35 | 23.01.2010

@ francky35

Tout à fait d'accord sur l'arrogance de ruffier! Parfois il me fait penser à benzema vu qu'ils ont un peu la meme tronche et le meme discours. Et puis faut se calmer, ruffier la ligue des champions, il la regarde à la télé LUI!!

Ecrit par : controledutibia | 23.01.2010

tout à fait d'accord avec toi vincent!
J'ai très envie de voir Ruffier en équipe de France et ça fait un moment déjà!!
mais bien sur ce serait en numéro2 à la place de mandanda qui perd de plus en plus de crédibilité vu son niveau actuel!

Ecrit par : garmitte | 23.01.2010

En tout cas, je suis prêt à parier que Mandanda sera à la coupe du monde....
Mis à part Lloris, citez moi un gardien qui excelle dans les airs ? Aucun.
Tous ces gardiens sont bons sur leur ligne de but mais c'est tout...
Il est plus facile de faire de bonnes prestations à Monaco que dans un autre club, ce n'est pas comparable, attendons de le voir chez un "ténor" de la L1 avant de juger son vrai potentiel.
Beaucoup d'excellent gardiens se sont plantés dès l'arrivée dans un grand club...

Ecrit par : Story | 23.01.2010

Déja un joueur qui réussit a Monaco peu réussir dans n'importe quel club le contexte de Monaco avec le manque de soutien du public et la principauté fait que pour réussir un joueur doit etre plus fort mentalement que ailleur.

Ensuite ceux qui disent que Ruffier est arogant vous n'avez pas écouter ses interviews. pour avancer de tels inepsies. Ruffier c'est un joueur que j'ai l'habitude de voir évoluer depuis un certains temps déja. Son allure peu faire penser que il est arrogant mais en fait il a les pieds sur terre. Il sais ou il va et ce que il cherche. C'est aussi un joueur qui a de l'ambition pour le club et pour lui.
Stéphane fait passer le club avan sa situation personel ce qui es rare pour un joueur de sa génération. IL a l'amour du maillot, la reconaissance envers les gens qui l'ont aider. Ruffier dégage uen confiance en lui extraordianire ce qui es un point fort surtout au poste de Gariden ou le mental est important. Il devien au fur et a mesure de la saison un vrai Leader et il est pas rare de le voir pousser ses coéquipiers .

Il rend souvent hommage a sa défense meme contre le match face au PSG.

Quabnd a l'équipe de France c'est pas lui qui en a parler toute la semaine c'est les médias et surtout Puygrenier et Lacombe qui ont dit que Ruffier le méritait d'etre sélectionner

Ecrit par : MONACOFOREVER | 23.01.2010

Personne n'a affirmé qu'il était arrogant, j'ai juste lancé ça parce que c'est l'impression qu'il dégage. Après comme jte l'ai dit précédemment ,il a effectivement le talent pour postuler a l'équipe de france. Pour finir, je suis d'accord avec toi sur sa performance contre le psg, mais j'ai vu le match et c'est affolant le nombre de tirs parisiens qui étaient directement sur lui. Mais il a quand fait un match énorme! Mais si on est sur de quelque chose pour la coupe du monde, c'est que domenech ne changera pas ses 3 gardiens (hormis blessure).

Ecrit par : francky35 | 23.01.2010

francky35

Avec Domenech on es sur de rien tu sais il adore faire des surprises donc rien n'est fait

Concernant l'arrogance de Ruffier c'était pas pour toi mais dérrière controledutibia le compare a Benzema niveau arrogance . Ca veu tout dire

Ecrit par : MONACOFOREVER | 23.01.2010

OK OK autant pour moi mister monaco! Pour domenech ,je sais qu'il adore faire des surprises, mais pour le poste de gardien ,j'en doute vraiment beaucoup... tant que raymond sera là, ça bougera pas a ce poste.

Ecrit par : francky35 | 24.01.2010

"Qui peut arrêter Lille?"

Réponse : Colmar !

Quelle faiblesse cette CAN ! Je suis d'accord avec Vincent. Il faudra pas non plus s'étonner si y'a pas ou peu d'équipes africaine qui passe le premier tour de la coupe du monde.

Toujours rien à propos de Lucas... incompréhensible.

@ bientôt

Ecrit par : Atlante | 24.01.2010

@ francky35

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant les "surprises" de RD..Même si il y a 3 gardiens en place aujourd'hui,rien ne nous dit que rien ne bougera..
Dernier exemple en date,lors de l'Euro 2008,quand notre cher RD a éjecté Landreau au profit de Mandanda à la dernière minute..Pareil pour d'autre postes d'ailleurs (Gomis sélectionné pour avoir mis 2 buts au cours du dernier match amical de préparation..)

Et ça va même plus loin car parmi les 3 gardiens actuels,la seule chose dont on est sûrs, c'est que Carasso est N°3..RD n'a toujours pas confirmé publiquement qui de Lloris ou de Mandanda était le N°1..Et l'émergence de Ruffier va encore compliquer la chose..
Pour ma part,au jour d'aujourd'hui,il n'y a pas photo entre Mandanda,Carasso et Ruffier,le monégasque étant un ton au dessus dans ses performances actuelles..Mais en foot,tout le monde sait que la vérité d'un jour n'est pas forcémment celle du lendemain..Lloris est pour moi l'indiscutable N°1 mais derrière,rien n'est fait..Il reste 5 mois avant l'annonce des 23 sélectionnés,beaucoup de choses peuvent encore changer (surtout avec RD,adepte du contre-pied..) et pas seulement au poste de
gardien..
La seule chose qui est certaine,c'est que la France a 4 gardiens de niveau international..On peut pas en dire autant dans d'autres secteurs notamment en défense..

Ecrit par : esteban18 | 24.01.2010

Il avait éjecté landreau ,c'est vrai, mais a ce moment là, ses performances étaient vraiment pitoyable! Là je vois vraiment pas comment les 3 gardiens actuels pour etre dégagé. Je reste persuadé, que ces 3 là seront a la coupe du monde!! Après en ce qui concerne l'ordre je ne suis pas d'accord, pour moi mandanda ne peut pas'(actuellement) postulé a un poste de titulaire. Pour finir, la logique de domenech, on peut pas trop s'y fier. Sinon sébastien frey serait sélectionné depuis longtemps, frey est actuellement le meilleur gardien français. Il a le niveau de lloris, voir plus complet et l'expérience en +. Mais il a une mentalité de merde, et le melon.... donc lloris numéro 1, il a raison notre raymond en fait!!!

Ecrit par : francky35 | 24.01.2010

Un match énorme est en train de se jouer à la CAN Algérie Côte D'Ivoire et 95% du public en est frustré à cause d'ORange et de son exclusivité à la con...

Ecrit par : Alloune | 24.01.2010

Belle victoire de Monaco, malgré une erreur d'arbitrage pour une fois que ça nous arrive en notre faveur.

Il suffit de voir l'interview en debut du match de soir, pour voir que Ruffier ça le fait chiez de parler de lui. Ce n'est en aucun cas un arrogant, bien au contraire !Si il continue a faire des matchs comme ces derniers : je ne vois pas pourquoi il ne serait pas dans les 3 gardiens francais pour le mondial.

Sinon j'espere que le replay fonctionnera demain pour voir le resumé de Cote Ivoire / Algerie et les réctions sur Monaco. Et les eventuels bourdes de Rama Yade :)
Vikash vient apporter ton aide à Vincent sur le blog....

Ecrit par : asm80 | 24.01.2010

Ruffier est un excellent gardien, ça vaut le coup de le tester en EDF.
Reste à savoir sur des matches à forte pression, les prestations que le portier monégasque nous réserve.
Après que la hiérarchie soit modifiée par Raymond, on ne sait jamais avec lui puisqu'il est un adepte du contre-pied.

Je pense que Paris manque cruellement de réussite avec toutes ces barres transversales et poteaux.
S'ils arrivent ne serait-ce qu'à enchaîner 3/4 victoires, ils peuvent très vite remonter sur le podium.

Le coup de mou de Lille sur leur défaite à l'extérieur???
Je la met sur le compte de Lolo Blanc qui pour moi a excellemment bien joué le coup avec les médias.
Ce n'est pas le Président pour rien.

Rama Yade en invitée...vive la langue de bois qu'on va se taper.
Vas-y le "Minot", rentre lui dedans!!!
Le projet des violences dans les stades va être cependant intéressant. Sera-t-il convaincant?
On en débattra après l'émission....

La CAN va relancer une fois de plus le débat de la vidéo avec ce scénario Hitchkokien de Côte d'Ivoire-Algérie.

Ecrit par : Brunonewz | 24.01.2010

Cette qualification de l'Algérie est une nouvelle honte sur le football Africain. Rien que pour ces 2 erreurs surtout le pénalty...
Le temps d'attente de l'arrivée des secours pour le gardien Algérien était aussi risible.
Vous pensez avoir tout vu ?
Attendez la coupe du monde...

Puel veut faire de Lisandro le Benzema de l'an dernier, c'est à dire le dégouter ?
C'est bien parti !
En tout cas, ce mois de janvier doit ravir nos amis monégasques. En parlant de ce match, Lloris s'est bien planté sur sa non-sortie, décidément, les gardiens ont décider de nous promouvoir Ruffier eux aussi !
Rama Yade ? Sérieusement il n'y avait personne d'autre pour pratiquer la langue de bois ? Autant inviter notre Raymond adoré...

Ecrit par : Story | 24.01.2010

chers amis monégasque...votre gardien vient de se faire descendre dès le début de l'émission! il n'a soi disant pas le niveau international. Il exagère vincent duluc sur ce coup là

Ecrit par : francky35 | 25.01.2010

Bonsoir à toute l'équipe
tout d'abord, on s'aperçoi t de la légèreté (sur les dossiers !) de la chargée d'état et non pas ministre des sports !!!
Je suis enfin surpris du bon apport au sein de l'émission de Jean Claude Plessis sur divers dossiers concernant les instances du football...peut etre une bonne idée pour quelques émissions en chroniqueur ?
Je ne manque pas une émission ..
Continuez comme ca !
Pat du 81

PS : s'il vous plait,n'invitez plus fernandez qui monopolise constament la parole et les émissions à son image dans son émission plus que moyenne de RMC Info...il faudra un jour qu'il apprenne à parler Français !

Ecrit par : Pat 81 | 25.01.2010

Cecile Delarue a totalement crashé sa chronique aujourd'hui... et le Vincent qui l'a laissé se planter, voire s'enfoncer... pas classe, pour le soi-disant redac-chef de l'émission...

Sinon, Yama Rade vraiment pas mal.

Ecrit par : grotibo | 25.01.2010

Elle me plait la chronique de la p'tite ce soir.

Ecrit par : Aurelien | 25.01.2010

Ben ouais, elle est couillue face à la ministre, non?

Ecrit par : cama | 25.01.2010

Comment crashé sa chronique ?
Elle renvoie dans la tête de la secrétaire d'état, en face, la com désastreuse de la fédé, com dont la secrétaire d'état ne semble même pas avoir eu connaissance.

Tres bonne sa chronique, c'est pas parce que ça énerve madame la ministre qu'il faut l'arrêter.

Ecrit par : Aurelien | 25.01.2010

Toujours aussi inutile cette fille...(Cécile) Elle parle de problème de communication des autres en les descendant !! C'est l'hôpital qui se fou de la charité non !?
Je suis vraiment désolé, mais pour faire cette rubrique, elle ne peut pas être jugée sur ces compétences!! Et en plus descendre la candidature de la FFF, mais sa vie n'a aucun intérêt ou alors elle est payé pour jouer le rôle de la pourrie de service ...

En revanche Rama Yade pratique pas la langue de bois et elle au niveau de la communication au moins c'est clair, ça fait sourire et en plus c'est cohérent.

Enfin bref, certains vont dire, "Si tu n'est pas content, ne regarde pas l'émission",
et je répondrai, l'émission est très intéressante, les invités participent à leur manière et je trouve l'ensemble des sujets traités pas mal. Donc, ce qui reste mon avis personnel, je trouverai parfait que cette fille ne vienne pas gâcher l'émission avec son arrogance, son incompétence et son manque d'intérêt.

Bonne continuation à l'émission,
Merci pour le blog ;)

Ecrit par : Damien (Montpellier) | 25.01.2010

Entièrement d'accord avec toi Aurelien.
Pour une fois qu'on bouscule un peu un ministre, ca fait du bien. Surtout que comme ca on a des reponses. Bravo Cecile.

Ecrit par : cama | 25.01.2010

La galère pour accéder au forum - Alors il paraît quôn renouvelle la confiance à Domenech - est-ce que cela avait à voir avec la trésorerie de la FFF après l'indemnité scnadaleuse payée à lemerre ? Si on peut lui payer 826.000 euros, pour le même prix, on peut le virer ! et si les dirigeants de la fédé avaient des couilles, ils devraient renoncer à la coupe du monde ( pour y faire ce qu'on a vu jusqu'à présent, vaut mieux rester à la maison). Ou on punit Domenech et on le vire ou on punit les joueurs et on le garde !

Ecrit par : Francis | 25.01.2010

moi je trouve cette fille vraiment trés peu utile avec son air hautaine, et elle taille facilement mais la manque de peau pour elle, elle a fait un sujet un peu déplacer et je pense qu'il serait temps qu'elle se remette en question car autant l'émission est bien autant les 5 mn qu'elle utilise pour sa chronique mange du temps pour rien, donc elle se permet de dire domenech escalette & co dehors, beh moi je me permet de dire cecile delarue dehors, ton physique plait surment beaucoup au telespacteur mais tes propos te rendre bcp moins crédible

Ecrit par : greg | 25.01.2010

Ah parce-que montrer les vidéos de la "candidature" dignes des plus belles années d'AB production ou les videos de la fédé consternante que personne ne regardera jamais jusqu'au bout, tu trouves ça "déplacé" ? Oo

Ecrit par : Aurelien | 25.01.2010

c'est vrai que pour lemerre, on a parlé de 20 millions d'euros, pouvez-vous confirmer ce montant ?

Ecrit par : Francis | 25.01.2010

non mais c'est le coup de se foutre de la geule d'un docteur qui explique comment sauver des vies que je trouve déplacer en plus aujourd hui ou il y a eu un incident sur un terrain amateur... donc voila aprés elle critique elle fait ce qu'elle veut je m'en tape mais qu'elle est un minimun de jujotte

Ecrit par : greg | 25.01.2010

Ben tiens, parlons-en de cette vidéo : c'est précisément parce que le sujet est grave qu'elle est consternante.
C'est pas le fond, c'est la forme.

On, a quoi ?
Un vieux, filmé en gros plan (après la présentation made in powerpoint, et encore...) qui t'explique d'une voix fatiguée qu'il va te montrer comment sauver une vie, suivi d'une démonstration moisie, sur la moquette du "studio" avec le fameux mannequin qui semble avoir fait 14/18.

On peut pas avoir plutot un type de la croix rouge sur un terrain de foot, avec des gamins autour, du soleil, un discours un peu plus pechu... Bref, quelque-chose qui te donne envie de regarder là vidéo au delà du titre.

C'est ça le problème. Ils embauchent des gens dont c'est censé être le métier de communiquer. Quand tu vois ça, tu te dis juste qu'ils se foutent de toi.

Ecrit par : Aurelien | 25.01.2010

la je suis d'accord la communication est bidon, mais tu amuse pas la galerie avec des sujets aussi grave surtout le jour ou il y a peut etre un décés sur un terrain de foot a cause d'un arret cardiague, enfin bon aprés chacun ses avis mais une choses est sur elle me fatigue plus que autre chose cette meuf, autant j'aime bien tous les autres personnages autant elle je comprends vraiment pas a quoi elle sert hormis vouloir tailler

Ecrit par : greg | 25.01.2010

Je suis un peu d'accord sur la présence inutile de cécile delarue... elle ne connait absolument rien au football,elle cherche a tailler dans tous les sens,et croit qu'elle amuse et qu'elle va se faire apprécier comme ça!! Je me souviens d'une période ou on avait une certaine marie inbona (petite blonde mignonne pour ceux qui l'ont oubliée), ses chroniques n'étaient pas forcément plus intéressantes, mais elle ne se la jouait pas comme la "boniche" qu'on se tape depuis septembre. Vincent ou plutot M6 a dégagé phillipe lucas et thierry bretagne depuis le début de la saison... Ne dit on pas, jamais 2 sans 3..??? allez au plaisir de ne plus te revoir dans 100% foot cécile!! bonne route ( je me permet de révé un instant)...

Ecrit par : francky35 | 25.01.2010

Le problème de la chronique de Cécile d'hier, c'est que c'était redondant, répétitif et déplacé.

Redondant, car les vidéos pourries de la FFF ou de la Ligue, on y a déjà eu droit la semaine dernière avec les voeux 2010.

Répétitif, car des vidéos pourries, on en a pas eu une hier, mais trois. Alors j'ai rien contre un running gag chaque semaine, genre "La vidéo pourrie de la FFF de la semaine", mais là, on a l'impression que la cécile elle se foule pas pour sa chronique: elle regarde ce qu'il y a de neuf sur le site de la FFF, elle brode autour et roule ma poule !

Déplacé, car même si Escallete est une buse, le comparer à Brejnev est idiot et contre productif. De même, même si cette vidéo de réanimation est moisie et donne plus l'impression d'eetre utile dans une maison de retraite que sur un terrain de foot, c'est pas une raison pour en faire un sujet de rigolade, avec floutage genre film x.

Bref, toutes ces remarques c'était à Vincent de les faire à Cécile avant l'émission plutot que la laisser aller dans le mur, mais il semble avoir oublié ce qu'est le rôle d'un rédac chef.



Et a nouveau, j'ai trouvé Rama Yade très bien. C'est autre chose qu'un Laporte... maintenant, elle pouvait se lâcher, car si elle saute après les régionales c'est de toute façon pas elle qui sera chargée du grand nettoyage à la FFF après la CM...

Ecrit par : grotibo | 25.01.2010

Salut Vinz et tous les bloggeurs,

Bilan de l'émission de cette nuit:

Eric "Le Minot" Di Méco et Vikash Dhorasoo sont toujours aussi pertinents même s'ils n'ont pas eu autant la parole qu'a l'accoutumée; et oui Rama Yade a souvent monopolisé la parole.
Alors certes dès fois elle n'y allait pas par quatre chemins pour dire les choses et c'est bien, mais le reste du temps elle nous sortait des monologues à n'en plus finir ou alors elle nous balançait 36 fois la même réponse.

La chronique de Cécile était aux 3/4 toute pourrie et pas drôle cependant sont intervention c'est bien finie quand elle a attaqué de front la magnifique Rama sur le sujet de l'Euro 2016.
Avec leur pognon il peuvent mettre des milliards dans des clips à la c.., le fait est qu'il y a une cassure entre l'EDF et ses supporters.
Aucune communication décente, réfléchie, franche.
Des joueurs snobant les médias.
L'accès à l'EDF pour ses supporters et quasi inexistant.

J'attendais avec impatience les propositions sur le projet pour stopper les violences des pseudos supporters et la réponse fût "nous allons faire une réunion" et quand Eric à relancé la question "Mais quelle mesures allez vous prendre?" Rama à rétorqué..."nous allons faire une réunion".
Super!!!!

Ecrit par : Brunonewz | 25.01.2010

hello à tous,

je n'ai pas encore vu l'émission de hier, mais je vais la regarder ce soir.. Petit commentaire concernant le billet de vincent et le débat concernant le gardien nr 3. Mais franchement, quel est l'intérêt de savoir qui est le 3eme gardien? Tous les postulants au poste de 3eme se valent, et de toute manière ils ne joueront pas une seconde! Donc tout ce que le sélectionneur recherchera dans ce cas, c'est un gars qui a un bon caractère, bon pour l'esprit d'équipe, sans doute qqn qui motive ses coéquipiers et surtout les 2 autres gardiens et qui accepte volontiers de se faire des vacances payées en Afsud. Pour le reste, peu importe. Donc c'est vraiment de la perte de temps que d'en parler..

Ecrit par : openice9 | 25.01.2010

Il faut vraiment que Cécile Delarue arrête sa chronique...

Elle gâche 5 minutes d'une émission que je trouve d'assez bonne qualité. A cause de sa chronique inutile et franchement catastrophique, les invités n'ont pas pu débattre des mesures à adopter pour éviter les incidents dans les stades...
Hier soir, c'était plus fort que moi, j'ai du zapper lorsque je l'ai vu arriver.

A bon entendeur...

Ecrit par : Josselin | 25.01.2010

Cécile Delarue c'est vraiment le point noir de l'émission, elle à une salle manie de chercher la mal partout et vouloir provoquer les autre, je ne supporte pas ce genre de comportement.

Sinon Rama Yade m'a agréablement surprise, très a l'aise et pas (trop) langue de bois.

Sinon pour la 1ere fois que je vous ai regardé sur M6 HD bah vous êtes plus beau en HD ;-)

Ecrit par : Stade Rennais | 25.01.2010

Chronique de Cécile : AUCUN INTERET
Coment le rédac' chef ne s'aperçoit pas que cette intervention est nulle et non professionnelle!

On a l'impression qu'elle lui est imposée et il la laisse dérouler avec un oeil narquois sans rien faire pour l'aider quand elle patauge... Bizarre...Non?
Bon, blalbla, minauderies et compagnie n'ont rien à faire dans une telle émission.

Bref, 5 mn de perdues...

Ecrit par : Abbyyo | 25.01.2010

Salut à tous,

Ben moi je suis pas sûr d'être d'accord avec la majorité ; certes j'étais mal à l'aise concernant l'intervention de Cécile sur "sauver les coeurs" mais j'ai apprécié qu'elle "bouscule" la ministre, ça change.

Après concernant Rama Yade, j'aimerais bien qu'on arrête, nous les mecs en particulier, de se laisser influencer par sa belle gueule pour en conclure qu'elle est compétente (voir l'ambiance de flirt qui régnait sur le plateau, pas vrai Vincent ?)

Je pense qu'elle ne sait pas de quoi elle parle (voir son interview à Dimanche Plus où elle a affirmé, il y a quelques mois, que les spectateurs du France-Roumanie (1-1) avait sifflé, à la fin du match, les... Roumains !).

En plus, les propos qu'elle a tenu sur le désamour de l'équipe de France, j'aurais préféré qu'elle les tienne à la fin de France-Irlande, où elle espérait surfer sur la qualif' et a donc défendu l'EDF, plutôt que maintenant, où elle essaye de surfer sur la vague de mécontentement des Français, ce dont elle ne s'était pas rendu compte à l'époque.

Enfin, je trouve ses propos parfaitement contradictoires : Domenech est un homme qu'elle trouve intelligent mais il doit arrêter son second degré mais elle le soutient ; elle décrète l'union sacrée autour des Bleus (ça peut se décréter ça, l'amour qu'on a pour les gens ? Ils peuvent toujours essayer de me faire aimer les divas de l'EDF et leur entraîneur...) tout en sachant très bien que la seule solution pour faire cesser ce désamour, c'est de virer gros sourcils mais de ça, elle ne veut pas s'en mêler tout en s'en mêlant.

C'est cohérent ça ? C'est courageux politiquement sa réponse sur la surcharge du calendrier ?
Ben moi je trouve pas, désolé.

stem

Ecrit par : stem | 25.01.2010

Salut à tous,

Ben moi je suis pas sûr d'être d'accord avec la majorité ; certes j'étais mal à l'aise concernant l'intervention de Cécile sur "sauver les coeurs" mais j'ai apprécié qu'elle "bouscule" la ministre, ça change.

Après concernant Rama Yade, j'aimerais bien qu'on arrête, nous les mecs en particulier, de se laisser influencer par sa belle gueule pour en conclure qu'elle est compétente (voir l'ambiance de flirt qui régnait sur le plateau, pas vrai Vincent ?)

Je pense qu'elle ne sait pas de quoi elle parle (voir son interview à Dimanche Plus où elle a affirmé, il y a quelques mois, que les spectateurs du France-Roumanie (1-1) avait sifflé, à la fin du match, les... Roumains !).

En plus, les propos qu'elle a tenu sur le désamour de l'équipe de France, j'aurais préféré qu'elle les tienne à la fin de France-Irlande, où elle espérait surfer sur la qualif' et a donc défendu l'EDF, plutôt que maintenant, où elle essaye de surfer sur la vague de mécontentement des Français, ce dont elle ne s'était pas rendu compte à l'époque.

Enfin, je trouve ses propos parfaitement contradictoires : Domenech est un homme qu'elle trouve intelligent mais il doit arrêter son second degré mais elle le soutient ; elle décrète l'union sacrée autour des Bleus (ça peut se décréter ça, l'amour qu'on a pour les gens ? Ils peuvent toujours essayer de me faire aimer les divas de l'EDF et leur entraîneur...) tout en sachant très bien que la seule solution pour faire cesser ce désamour, c'est de virer gros sourcils mais de ça, elle ne veut pas s'en mêler tout en s'en mêlant.

C'est cohérent ça ? C'est courageux politiquement sa réponse sur la surcharge du calendrier ?
Ben moi je trouve pas, désolé.

stem

Ecrit par : stem | 25.01.2010

Pour le résumer de monaco Lyon je dirai que tout a été dit sur le plateau hier. Content de la 2 emem mi temps de Monaco ou vraiment on a vu uen belle éqsuipe avec du caractère. Pour le Pénalty de la discorde on va dire. Qui peu blamer l'arbitre? J'ai vu Aula raler mais sans la ralenti et a vitesse réelle on pense de suite que il y a pénalty sans se poser de question.

Meme sans le Pénalty Monaco aurai fini par marquer tellement l'équipe était déterminer et jouait bien.


Pour Ruffier je suis pas d'accord ila le niveau internationale. Mandanda actuelleemnt il est vraiment depuis que il a perdu la place de N)1 en équipe de France sur le déclin.


Rama Yade j'était sur que elle ferai une bonne prestation et vraiment elle a été forte.


J'ai aprécier Dhorasso que il aime pas Lacombe j'en convien a près tout on peu pas plaire a tous le monde meme si j'aimerai bien que Lacombe puisse lui répondre en direct . Dhorasso a été objectif et il a fait son travail avec profesionalisme tous comme Di Meco et d'ailleur toute l'équipe meme si Duluc était en retrait j'ai trouvé.

Cécile Delarue le problème de sa chronique c'est que ca fait rengaine . Ce que je veu dire par la c'est que elle a déja dénoncer la com pourri de la Fédé. elle a remontré les memes images c'est dommage

Ecrit par : MONACOFOREVER | 25.01.2010

hello !!

Ne pensez vous pas que Nene puisse être sanctionné prochainement ?

Ecrit par : langlish | 25.01.2010

@ MONACOFOREVER

pour lacombe ... mais qui aime ce type ? ...
c'est peut être quelqu'un de bien dans le privé ...mais sur le bord d'un terrain ou en interview il est détestable ! et sa manière de traité les joueurs est tous simplement ...humiliante ...
bref il me semble que tu cherche à le défendre uniquement car il vient de débarquer dans ton club cela ne te serais jamais venu à l'idée sinon ...
ce type fait tache dans le petit monde de la ligue1 ...là où d'autre, bien plus compétent, sont mis sur la touche ...
il a faillit venir à lens et crois moi je n'aurais pas changé de discours si cela avait était le cas !

pour ruffier il est proche, c'est vrai, des "3" appelés mais certainement pas à la place de carrasso qui est depuis 2 saisons quasi-irréprochable mais plutôt face à lloris ou mandanda ...

et la dessus je ne suis pas d'accord avec vincent qui juge lloris "intouchable" ...
il rate de nombreuses sortie et notamment contre monaco ...
il a était énorme contre l'irlande ...ok ... mais depuis il a sa part de responsabilité dans la "chute lyonnaise" au niveau défensif !

@ langlish

sanctionner nene ???!!!
mais bon sang ! il y a penalty ! il en rajoute mais il y a faute ...
si des sanctions venaient à tomber il y aurait vraiment des questions a se poser sur le "pouvoir" de aulas dans cette décision ...

Ecrit par : miizote | 25.01.2010

Voilà, finalement j'ai regardé l'émission hier soir. Rama Yade, vraiment très très bien, sympa, décontractée, elle a vraiment su venir sur le plateau en tant que passionnée de sport, sans pour autant perdre le respect dû à sa fonction de ministre. En plus, je la trouve vraiment belle! Trop drôle de voir tous les gars sur le plateau, la voix toute miéleuse, rapettissir de 10cm à chaque qu'il lui adressait la parole!
Concernant Cecile, evidemmment que son intervention était nulle, mais est-ce que personne ne travaille son sujet avec elle avant l'émission?C'est quand même aussi le rôle de Vincent de savoir et de valider le programme qu'elle va présenter. Là on aurait dit qu'il découvrait le sujet en même temps que tout le monde. Sinon bonne émission, merci Rama Yade.

Ecrit par : openice9 | 26.01.2010

@ openice9 :

Je crois que tu te trompes : ils rappetissaient pas mais ils gonflaient de 10 cm :o)

stem

Ecrit par : stem | 26.01.2010

LETTRE OUVERTE A TOUS LES SUPPORTERS,
AMOUREUX DU PSG



Je décide, aujourd’hui, de m’adresser à vous directement car je souhaite vous dire des choses claires et personnelles.

Les derniers résultats du club ne sont pas à la hauteur, ni de vos espérances, ni des miennes. Comme vous, j’en souffre. Comme vous, je suis loin de me satisfaire de la situation actuelle.

Je comprends votre frustration. J’accepte les critiques et je suis prêt à tout entendre. Mais je ne peux cautionner certaines contre-vérités. J’aime le Paris Saint-Germain. J’ai un respect sincère pour ses supporters, son histoire, ses couleurs. Je ne joue pas avec l’identité du club. Je ferai tout pour que le PSG ne parte jamais du Parc des Princes. Je souhaite être très clair sur ce point. En se portant candidat au côté du PSG à l’appel d’offre de la ville de Paris, Colony met tout en oeuvre pour que le PSG ne soit jamais dissocié de son enceinte mythique. Si nous ne voulons pas que le fossé se creuse avec les autres clubs français, qui disposeront dès 2015 d’un nouveau stade ou d’un équipement modernisé, nous devons rapidement rénover le Parc sans pour autant renier son histoire. Le PSG disposera alors d’un outil performant et de meilleures conditions d’accueil. Ce n’est pas un « coup immobilier » mais bien le moyen incontournable d’accroître les revenus du PSG pour attirer plus de grands joueurs.

Depuis 2006, en investissant directement dans le club plus de 50 millions d’euros, Colony s’est engagé dans un travail de fond.

Nous avons construit un centre d’entraînement qui faisait défaut depuis plus de vingt ans. Cette étape était primordiale pour le développement de la cellule sportive.

Contrairement à ce qui est dit trop souvent, nous avons aujourd’hui dans l’effectif des joueurs de grande qualité. Si la seule vocation de Colony avait été de se « remplir les poches », nous n’aurions pas investi l’été dernier dans des prolongations de contrats pour retenir nos joueurs les plus sollicités.

Nous avons mis en place une discipline, une méthode et une solidité financière, conditions sine qua non pour que le club se pérennise, se développe sur des bases saines et solides. Aujourd’hui, le PSG n’a aucune dette alors que bon nombre de clubs européens sont en quasi faillite.

Nous sommes mobilisés et présents au côté de l’ensemble des salariés du club, des joueurs, du staff sportif, des dirigeants dont la volonté et l’engagement ne sont plus à démontrer. J’ai demandé clairement aux dirigeants du club de multiplier les ressources commerciales et d’investir encore plus fortement dans la formation.

Vous pouvez être sûr que Colony continuera d’assumer ses responsabilités au sein du PSG. Tout cela avec le même objectif fort et unique, celui de renforcer, année après année, la qualité du groupe. A ce titre, Colony est prêt à accueillir de nouveaux partenaires financiers et stratégiques à ses côtés pour aller plus haut, plus loin.
Si nous ne sommes malheureusement pas à l’abri des aléas sportifs, l’Europe reste notre priorité.
Je mesure pleinement votre engagement, vos exigences envers le Paris Saint-Germain. J’ai conscience de mes responsabilités et de l’obligation de résultats. Mais j’ai surtout conscience que ni vous, ni moi, n’y arriverons seuls.

Ecrit par : cookyto | 26.01.2010

@Mizoote

Je posais cette question car je pense aussi qu'il y a faute sur Nene et si c'est le cas il n'a pas besoin de faire un triple loops. D'ailleurs sa simulation est flagrante, ça veut donc dire qu'il n'est pas si vicieux que ça, peut être même un peu bête :) (pas tant que ça puisque ça a marché).
Maintenant si il y a sanction je ne pense pas que c'est parceque Aulas a émit des critiques après le match, c'est juste que depuis quelques temps les comissions disciplinaires ne font pas de cadeaux.
Il y a peut être faute mais voir des mecs plonger comme ça c'est assez rageant tout de même.

Pour le débat sur Ruffier, chaques années, des gardiens explosent et leur nom apparait ou non en 3eme gardien. Et bien qu'il apparaisse ! De toute façon il ne jouera pas. Comme j'ai pu lire au dessus, le troisième gardien doit simplement être un bon co-équipier comme l'était en son temps Charbonniers. Il avait ce rôle de soutien et de bon partennaire à l'entrainement.

Par contre @mizoote, Lloris sauve Lyon (et l'EDF) depuis qu'il est au poste donc ta remise en cause ne tient pas du tout, et c'est d'ailleurs pour cela que peu de monde (ou personne) ne pense comme toi.

Ecrit par : langlish | 26.01.2010

Le scoop du jour : cookyto = Sébastien Bazin

:)

Ecrit par : grotibo | 27.01.2010

Un nouveau candidat au poste de sélectionneur, et pas des moindres ! Moarf !

http://www.le10sport.com/Football/Equipe-de-France/Olmeta-cest-pas-mieux-que-Luis-260132917.html?c=0

Ecrit par : grotibo | 27.01.2010

Où va l'Olympique Lyonnais ?

Eliminé en 3 jours des deux coupes nationales, à la traine en Championnat et en attente du choc contre le Réal en Ligue des Champions... ça sent la saison blanche pour l'OL!!!

Et pourtant sur le papier, il y a de la qualité : Lloris, Cris, Cissoko, Toulalan, Pjanic, Govou, Bastos, Kalstrom, Lisandro Lopez

Mais sur le terrain, c'est mauvais. Il n'y a plus d'âme créatrice dans cette équipe, plus aucune folie, plus aucune prise de risque et de responsabilité de la part des joueurs. Les actions offensives sont tellement stéréotypées qu'on sent venir les passes et enchainements avant qu'ils ne se fassent. Les joueurs ne savent plus faire preuve de spontanéité pour perturber la défense adverse.

C'est inéfficace et c'est franchement emmerdant à regarder. J'ai beau être supporter de l'OL depuis tout petit, j'en ai marre de voir mon équipe jouer aussi mal. Je préférerait voir l'OL 10ème mais en produisant un jeu plus atrayant, plus spontané et plus porté vers l'avant. Hier, contre Lorient, on a conservé la balle mais on n'a jamais su porter le danger devant le but lorientais. Pitoyable!

Il faut provoquer un électrochoc à ce groupe, et c'est pas en achetant de nouveaux joueurs qu'on y arrive, c'est en changeant de coach. Tous les supporters de l'OL critiquent ouvertement PUEL et je crois que c'est mérité.

Je ne comprend pas du tout l'attitude et les choix de JM AULAS et de B LACOMBE depuis bientot 3 ans :
1 - Ils ont dégouté Gérard Houiller qui s'est barré tellement il était cadré dans ce club (il avait même déclaré qu'il fallait qu'il demande une autorisation pour sortir une poubelle)
2 - Après Houiller, coach internationalement reconnu, on engage Perrin, coach de merde avec un carisme proche du néant
3 - Perrin viré au bout d'un an, on se dit que le prochain sera le bon : on engage Puel, et franchement, ça semblait à l'époque un très bon choix. AULAS lui confère les pleins pouvoirs sur la gestion sprotive de l'OL avec pour objectif de remporter la ligue des champions dans les 4 ans...
4 - Après 3 ans de régression, dont 2 sous l'ère Puel, AULAS continue à soutenir le coach contre vents et marées alors que le jeu proposé par l'OL est le plus pauvre que l'on ai vu depuis une décennie entre Rhône et Saone.

En parallèle à tous ces événements, AULAS se lance dans la construction de son Grand Stade alors que le match à domicile contre la Fiorentina n'a même pas fait le plein... (je ne parle même pas de Debrecen en plein mois de Décembre).

l'objectif de Puel était donc de remporter la ligue des chamoions dans les 4 ans alors que :
- la première année, on a perdu le championnat, mais on s'est tout de même qualifié pour la ligue des champions
- la deuxième année, on risque tout simplement de ne rien gagner et de ne pas être qualifié pour la ligue des champions

Le constat est clair : en 2 ans, PUEL a complètement plombé le meilleur club de France.

Voilà, c'était mon petit coup de gueule de la matinée, je ne vous cache pas que je me suis levé de mauvaise humeur ce matin...

A +

Mat

Ecrit par : mat69lcsc | 28.01.2010

Je ne suis pas autant persuadé que Puel soit la cause de tous les maux de l'OL Lacombe & Aulas sont en échec sportif depuis quelques temps.
Quand on voit que Cissokho leur a couté 22 millions (avec les primes), Pjanic (7-8 millions), Lovren (10M), Gomis (15M).
Il y a comme un petit souci là non ?
En aucun cas, ces joueurs ne valent ce prix ahurissant.
22 Millions pour un latéral, c'est assez abérant...
Aulas et Lacombe n'arrive plus à recruter de jeunes joueurs avec un futur gros potentiel, voilà le souci.
Doit-on aussi parler des échecs Ederson, Bodmer, Bastos, Makoun, Delgado...
Sans parler des joueurs cramés tels que Boumsong, Cris, Clerc...
Force est de constater que Lyon ne fait plus rêver et je ne suis pas sûr qu'un nouvel entraineur change la donne...

Ecrit par : Story | 28.01.2010

C'est vrai qu'ils recrutent pas au mieux ces dernières années.

L'échec le plus cuisant c'est bien entendu Kader Keita (18 M€) qui a fait plus de mal que de bien à l'équipe sur le terrain tellement il était mauvais (quand je repense au nombre incalculable de ballons qu'ils arrivait à perdre en un seul match...).

Pour Bodmer, c'est pas un échec : le mec joue milieu axial offensif (en 10) durant sa dernière saison à Lille et à Lyon, avec l'avalanche de blessures des défenseurs axiaux, ils ont catapulté le pauvre Bodmer en défense centrale, et il a plutot bien dépanné sachant que c'est pas son poste! cette saison, il enchaine les blessures, c'est pas de bol.

Pour Delgado, il a mis longtemps à s'intégrer, mais actuellement c'est l'un des meilleurs milieux offensifs de Lyon. Et en plus, il s'entend bien avec Lisandro sur le terrain (et en dehors aussi j'imagine, entre argentins)

Makoun, OK, c'est un échec, je le trouve pas bon, lui aussi perd beaucoup trop de ballon, surtout pour un milieu défensif, poste ou tu dois assurer tes relances pour que l'équipe reprenne sereinement le controle de la balle (ce que faisait très bien Tiago, joueur qu'on a tendance à oublier et qui pourtant était super précieux dans la conservation de balle)

Ederson, j'entend de plus en plus de monde le tailler. Qu'on m'explique ce qu'il a fait de mal... La saison dernière, avec Lloris, ils ont été les 2 satisfactions du recrutement lyonnais. Et cette année, il a été blessé pendant la majeure partie du début de saison!

Pour les joueurs cramés, ca me fait chier de l'admettre mais Cris a l'air au bout du rouleau... Boumsong, j'en parle même pas. Pouyr Clerc, c'est juste qu'il a plus envie de jouer à Lyon.

Bastos, 18 M€, il les valait vu la dernière saison qu'il avait fait à Lille. le souci, c'est que depuis qu'il est à Lyon, il ne produit pas de jeu, bien qu'il soit toujours aussi décisif sur ses coup franc et ses frappes.

Gomis ne vaut pas 15 M€, c'est certain et je préfère pas commenter, je risquerais d'être méchant.

Pjanic vaut 8 M€ sans problème, il faut juste lui donner la liberté de jouer, ce qui manque incontestablement dans le jeu lyonnais. Ils jouent tous avec le frein à main à cause de la tactique de Puel.

Lovren, je demande à voir... pour l'instant il me plait bien le petit croate

Cissokho a réalisé de belles prestations jusqu'à maintenant, c'est vrai que 22 M€ c'est très cher pour un latéral mais bon... tant qu'il est bon!

Et tu ne parle pas de Lisandro... il a couté 24 M€, et il les vaut sans souci vu ce qu'il nous a montré depuis le début de la saison. Mais si on revient un peu sur les événements de cet été, ça fait un peu chier...

Flash back :
- Mois de Juin 2009 : Lyon suit de très près Lisandro Lopez et propose 17 M€ à Porto qui en réclame alors 20 M€
- Début Juillet : le Réal propose 35 M€ (41 avec les primes) pour Benzema et Aulas accepte tout de suite sans négocier avec un Réal Madrid qui a pourtant l'argent qui lui brule les mains
- Suite à cela, L'OL ayant une trésorerie plétorique, Porto fait monter les enchères et obtient 24 M€ pour Lopez.
- par la suite Porto obtient en plus 15 M€ pour Cissokho (+20 % sur la revente)

Bref, Porto nous l'a mis bien profond... Si Aulas avait pas autant négocié en Juin pour Lopez, il l'aurait eu à 20 M€.

D'ailleurs, Porto a tout de même encaissé des très gros chèques venant des clubs français cet été :
- 17 M€ de Marseille pour Lucho
- 24 M€ de Lyon pour Lopez
- 15 M€ pour Cissokho

Portugal 3 - 0 France

Ce qui me réconforte un peu, c'est que nos deux recrues de Porto donnent satisfaction contrairement à Lucho Gonzales à Marseille qui pénalise l'équipe quand il est sur le terrain.

Tiens, d'ailleurs, hier soir DD avait titularisé Ben Arfa et Valbuena et franchement, ils ont tout les deux été très bon (surtout Valbuena) alors que Lucho a encore une fois été d'un niveau pitoyable (même s'il a marqué)

Ecrit par : mat69lcsc | 28.01.2010

Concernant l'intervention de Rama Yade franchement... elle ne cessait de se répéter et s'emmêlait les pinceaux. Et je trouve que ça lui a fait du bien de se faire prendre sur la chronique de Cecile Delarue : clip pourri qu'elle essaye de défendre et qu'elle n'a pas vu.

Ecrit par : Moi | 28.01.2010

mat@

Vous devriez peut etre vous posez des questions concernant vos recrutements parceque les mecs qui signent chez vous ont une facheuses tendance à se chier dessus !!! (c'est un supporter lillois qui parle...)

Concernant le nouveau stade, ai confiance en tes dirigeants. Quand tu construit un nouveau stade, tu engrange de l'affluence (regarde les pays qui ont acceuillis les dernieres coupes internationales) donc ne t'en fait pas pour votre prochain stade (sauf si les institutions locales ne mettent pas du leur).

Et pour finir, Puel n'est pas votre principale cause !! c'est démago et très facile comme discours !!!! Vous êtes des enfants pourris gatés. Vous avez profitez du niveau des Gones pendant des années et today vous vous plaignez... il fallait bien un jour que ça change !!! même les plus grands clubs ont des difficultés !! Alors d'accord, une branlée contre des équipes faibles vous fait mal mais c'est NORMAL et puis c'est tout (comme dirait l'autre).

Lyon a des sous mais pas autant que les autres !!

THIS IS THE FOOT

GO LOSC

Ecrit par : langlish | 29.01.2010

Lisandro Lopez qui a couté (avec les primes) la bagatelle de 28 millions d'Euros à Lyon. C'est pas une bonne affaire du tout. Pour le même prix tu peux te payer Erding , Gourcuff et Hoarau.

On peut pas vraiment dire qui les vaut ces 28 millions sinon je comprends plus rien. Plus gros transfert de l'histoire de la LIGUE 1 mais loin d'être le plus grand joueur. A ce prix là , on pourrait attendre vraiment autre chose de lui. Il est archi mais alors archi-surcoté !!!

Il a pas mis tant de buts que ça, et peu des décisifs. Il fait trop peu de différences. Il ne fait pas gagner Lyon loin de là...

Pour 28 millions d'Euros, t'es en droit d'attendre un mec qui te gagne des matchs à lui tout seul ou presque et là c'est pas le cas du tout ( à part le match contre Lille). Il est à des années lumières d'un Sonny Anderson ou d'un Karim Benzema.

C'est plutot un Pauleta bis.. Bon pour la Ligue 1 et pis c'est tout.

Ecrit par : bibinath | 29.01.2010

Lisandro un Pauleta bis ?
Eh bien, je ne me souviens pas avoir vu le portugais dribbler toute une défense pour aller inscrire un but.
Lisandro dans un effectif mieux huilé et surtout avec un temps de jeu conséquent à son statut ferait de meilleurs choses qu'à l'heure actuelle

Ecrit par : Story | 29.01.2010

Vikash nous raconte sa vie à 100% Foot... un peu le melon ce garçon.

http://dhorasoo.blog.lemonde.fr/2010/01/29/discuter-football-avec-rama-yade-et-repartir-decu/

Ecrit par : grotibo | 29.01.2010

Je partage votre avis concernant le PSG, étant parisien je suis très déçu de leurs prestations et je n'attend plus grand chose d'eux... En attendant un PSG réellement à la hauteur.

Ecrit par : Pronos Blog | 30.01.2010

Il n'y a donc pas que notre fédération qui est ridicule...
http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20100130_133654_le-togo-suspendu.html

2 ans sans le Togo qui a renoncé pour sa propre sécurité, c'est aberrant mais assez symptomatique du climat général de l'Afrique. Magouilles et compagnie ne sont que des mots très faibles pour dénoncer ce qui se passe là-bas.
Cette CAN aura de toute façon été inintéressante et en plus, diffusé sur Orange.
Je sens que la CDM risque d'être aussi pathétique malheureusement...

Ecrit par : Story | 30.01.2010

Je vien de voir la sanction que la CAF a donner aux Togolais et c'est purement honteux et scandaleux. Il se sont retiré suite au chos de la fusillade.

Ce genre de sanction me dégoute. Le Togo n'a pas gener le déroulement de la CAN et n'a eu aucun comportement anti sportif. Ils ne sont pas partis pour protester un quelqueconque désacord ( et meme la ca serai abuser).

Si le Togo a reçus uen pareil sanction je crain alors pour la délegation Algérienne qui a accuser la CAF de vouloir faire gagner l'Egypte a tout prix.

A ce que je voi l'imcompétence n'a d'égal que la bétise et la on est en plein dedans

Ecrit par : MONACOFOREVER | 30.01.2010

Personne n'en parle pourtant sur le premier but de montpellier il y a hors jeu revisionnez les image
et mr eric vous vous êtes parisianiser ou quoi?
je n'enlève en rien le bon match de montpelier mais bon penalty non sifflé carton sur hatem et but sur hors jeu ça fait beaucoup quand même alors j'aimerais bien que dans la prochaine émission vous en parlez enfin bref......

Ecrit par : bobo | 01.02.2010

Bonjour moi je suis dégoutez pour la france

Ecrit par : pronostic foot | 15.07.2010